山泥若被判刑3年(允许烧荒的好处是什么)
专栏
2024-04-25 23:48
337
目录山泥若被判刑3年，允许烧荒的好处是什么？
对于农村烧荒和秸秆燃烧的好处和坏处如今是各说各有理，总的来说依我看，反对的一方不用说是不耕种的城里人占多数，而支持的一方则是以农民为主体。城里人说秸秆燃烧污染空气，而农村人则坚持几千年以来就有燃烧秸秆的先例。其实只有我们认真往回去看，双方是都有偏袒和激情之处的。我们就以八十年代的实际情况来说说农村到底有没有燃烧秸秆。
小草出生在七十年代湖南的一个小农村，对八十年代的农村不说记忆深刻，但也大体能回忆起来。记得当时的农村，已有许多的农民家庭烧水做饭基本以煤球为主了，而煮猪食等则还是以烧柴火为主。
这是第一条，农村的树枝杂木等山中之物是能利用的尽量做到了完全的利用，人们基本不用从外界消耗现在的各种进口液化石油天燃气等，可说是达到了自然的平衡，因为树枝杂木等都是可以年年再生的。
再说秸秆，在当时，不知道北方的农民朋友是总样处理的，但在我们家乡的水稻秸秆却真的不存在燃烧一说，可见说农作物的秸秆几千年以来一直都是在稻田内直接被烧掉基本是站不住脚的。
那这些秸秆又那去了呢？是如何处理的呢？这就要说到农村家家户户的养猪养牛了，秸秆可说全部用来当作了猪牛的床垫，以至经过猪牛的踩踏和粪便的混合，最后全变成了一堆堆的农家肥。
可见，以前的农村也基本不存在秸秆被燃烧这一说。要烧也只是非常小的部分，当作点火材料来用，如点燃耕地菜地清理出来的一堆堆杂草，这还是需要秸秆引燃的。
从以上两处分析来看，农村以前烧柴火的现象可说是天天都有的，但对秸秆的处理却并没有如现在常见的全部在耕地内一烧了之。这种全部不顾后果的燃烧秸秆不说对环境会产生多少的影响，但对秸秆的综合利用肯定是不足的，反过来也会对耕地的保护造成影响，因为秸秆燃烧后就不能提供大量的有机肥，再返回给土地以保持土壤的供需平衡！
最后，大家都平心而论，秸秆被大量的燃烧掉真的好吗？真的是几千年以来的传统吗？
本站涵盖的内容、图片等数据系网络收集，部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，请联系ynstorm@foxmail.com进行删除！
山泥若被判刑3年，允许烧荒的好处是什么？
对于农村烧荒和秸秆燃烧的好处和坏处如今是各说各有理，总的来说依我看，反对的一方不用说是不耕种的城里人占多数，而支持的一方则是以农民为主体。城里人说秸秆燃烧污染空气，而农村人则坚持几千年以来就有燃烧秸秆的先例。其实只有我们认真往回去看，双方是都有偏袒和激情之处的。我们就以八十年代的实际情况来说说农村到底有没有燃烧秸秆。
小草出生在七十年代湖南的一个小农村，对八十年代的农村不说记忆深刻，但也大体能回忆起来。记得当时的农村，已有许多的农民家庭烧水做饭基本以煤球为主了，而煮猪食等则还是以烧柴火为主。
这是第一条，农村的树枝杂木等山中之物是能利用的尽量做到了完全的利用，人们基本不用从外界消耗现在的各种进口液化石油天燃气等，可说是达到了自然的平衡，因为树枝杂木等都是可以年年再生的。
再说秸秆，在当时，不知道北方的农民朋友是总样处理的，但在我们家乡的水稻秸秆却真的不存在燃烧一说，可见说农作物的秸秆几千年以来一直都是在稻田内直接被烧掉基本是站不住脚的。
那这些秸秆又那去了呢？是如何处理的呢？这就要说到农村家家户户的养猪养牛了，秸秆可说全部用来当作了猪牛的床垫，以至经过猪牛的踩踏和粪便的混合，最后全变成了一堆堆的农家肥。
可见，以前的农村也基本不存在秸秆被燃烧这一说。要烧也只是非常小的部分，当作点火材料来用，如点燃耕地菜地清理出来的一堆堆杂草，这还是需要秸秆引燃的。
从以上两处分析来看，农村以前烧柴火的现象可说是天天都有的，但对秸秆的处理却并没有如现在常见的全部在耕地内一烧了之。这种全部不顾后果的燃烧秸秆不说对环境会产生多少的影响，但对秸秆的综合利用肯定是不足的，反过来也会对耕地的保护造成影响，因为秸秆燃烧后就不能提供大量的有机肥，再返回给土地以保持土壤的供需平衡！
最后，大家都平心而论，秸秆被大量的燃烧掉真的好吗？真的是几千年以来的传统吗？
本站涵盖的内容、图片等数据系网络收集，部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，请联系ynstorm@foxmail.com进行删除！
